![[Rezensiert] Das Licht, das erlosch (Krastev) Zusammengefasst.](https://episodes.castos.com/660078c6833215-59505987/images/2640661/c1a-085k3-kp5rm499sxrz-gftgrc.jpg)
Show Notes
Das Licht, das erlosch (Krastev)
- Amazon Germany Store: https://www.amazon.de/dp/3548064612?tag=9natreegerman-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/Das-Licht%2C-das-erlosch-Krastev.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/die-nord-stream-sprengung-die-wahre-geschichte-der/id6776313654?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Das+Licht+das+erlosch+Krastev+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Weiterlesen: https://german.9natree.com/read/3548064612/
#Nachahmungsparadigma #PostkommunistischeTransformation #IlliberaleDemokratie #MigrationsundAbwanderungsangst #MoralischeGlaubwürdigkeitskrisedesWestens #DasLichtdaserlosch
Ivan Krastevs und Stephen Holmes’ „Das Licht, das erlosch. Eine Abrechnung“ ist ein politiktheoretisches Sachbuch über die Krise des Liberalismus nach 1989. Die deutsche Ausgabe erschien 2019; sie untersucht insbesondere die Erfahrung Ostmitteleuropas, bezieht aber auch die politische Entwicklung in den USA und Russland ein. Ausgangspunkt ist die verbreitete Erwartung nach dem Ende des Kalten Krieges, das westliche Modell aus liberaler Demokratie, Marktwirtschaft und Rechtsstaat werde weltweit zum maßgeblichen Vorbild. Die Autoren bestreiten nicht die Attraktivität dieses Ideals, erklären jedoch, weshalb sein globaler Triumph eine Gegenbewegung hervorgebracht hat. Ihr zentraler Begriff lautet Nachahmung: Gesellschaften des ehemaligen Ostblocks sollten Institutionen, Werte und Lebensformen des Westens übernehmen. Krastev und Holmes deuten die daraus entstandenen Kränkungen, Abhängigkeiten und Identitätskonflikte als wichtige Quelle des heutigen Antiliberalismus. Das Buch will populistische und nationalistische Revolten weder entschuldigen noch schlicht als Rückfall in autoritäre Traditionen abtun. Es bietet vielmehr eine Deutung der politischen Nachgeschichte von 1989, in der das Vorbild selbst an Glaubwürdigkeit verliert.
- Amazon Germany Store: https://www.amazon.de/dp/3548064612?tag=9natreegerman-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/Das-Licht%2C-das-erlosch-Krastev.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/die-nord-stream-sprengung-die-wahre-geschichte-der/id6776313654?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Das+Licht+das+erlosch+Krastev+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Weiterlesen: https://german.9natree.com/read/3548064612/
#Nachahmungsparadigma #PostkommunistischeTransformation #IlliberaleDemokratie #MigrationsundAbwanderungsangst #MoralischeGlaubwürdigkeitskrisedesWestens #DasLichtdaserlosch
Ivan Krastevs und Stephen Holmes’ „Das Licht, das erlosch. Eine Abrechnung“ ist ein politiktheoretisches Sachbuch über die Krise des Liberalismus nach 1989. Die deutsche Ausgabe erschien 2019; sie untersucht insbesondere die Erfahrung Ostmitteleuropas, bezieht aber auch die politische Entwicklung in den USA und Russland ein. Ausgangspunkt ist die verbreitete Erwartung nach dem Ende des Kalten Krieges, das westliche Modell aus liberaler Demokratie, Marktwirtschaft und Rechtsstaat werde weltweit zum maßgeblichen Vorbild. Die Autoren bestreiten nicht die Attraktivität dieses Ideals, erklären jedoch, weshalb sein globaler Triumph eine Gegenbewegung hervorgebracht hat. Ihr zentraler Begriff lautet Nachahmung: Gesellschaften des ehemaligen Ostblocks sollten Institutionen, Werte und Lebensformen des Westens übernehmen. Krastev und Holmes deuten die daraus entstandenen Kränkungen, Abhängigkeiten und Identitätskonflikte als wichtige Quelle des heutigen Antiliberalismus. Das Buch will populistische und nationalistische Revolten weder entschuldigen noch schlicht als Rückfall in autoritäre Traditionen abtun. Es bietet vielmehr eine Deutung der politischen Nachgeschichte von 1989, in der das Vorbild selbst an Glaubwürdigkeit verliert.
