![[Rezensiert] Das Ende der Ehe: Für eine Revolution der Liebe (Emilia Roig) Zusammengefasst.](https://episodes.castos.com/660078c6833215-59505987/images/2370948/c1a-085k3-mkg2qm96id2k-mpyq0v.jpg)
Show Notes
Das Ende der Ehe: Für eine Revolution der Liebe (Emilia Roig)
- Amazon Germany Store: https://www.amazon.de/dp/B0BZ8652D7?tag=9natreegerman-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/Das-Ende-der-Ehe%3A-F%C3%BCr-eine-Revolution-der-Liebe-Emilia-Roig.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/das-ende-der-ehe-f%C3%BCr-eine-revolution-der-liebe/id1703568706?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Das+Ende+der+Ehe+F+r+eine+Revolution+der+Liebe+Emilia+Roig+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Weiterlesen: https://german.9natree.com/read/B0BZ8652D7/
#Ehekritik #Feminismus #CareArbeit #Beziehungspolitik #Intersektionalität #DasEndederEhe
Dies sind die Erkenntnisse aus diesem Buch.
Erstens, Die Ehe als Machtstruktur statt romantisches Ideal, Emilia Roig rückt die Ehe weg vom vertrauten Bild der privaten Liebesentscheidung hin zu einer Institution mit politischen und ökonomischen Funktionen. Sie zeigt, wie Ehe historisch an Eigentum, Abstammung und soziale Ordnung gekoppelt war und bis heute Privilegien verteilt. Dadurch wird verständlich, warum Ehe nicht nur persönliche Sicherheit bieten kann, sondern auch Hierarchien stabilisiert, etwa durch steuerliche Vorteile, Aufenthaltsrechte oder gesellschaftliche Anerkennung. Roig arbeitet heraus, dass romantische Erzählungen häufig verschleiern, welche Erwartungen an Rollen, Sexualität und Loyalität in der Ehe mitlaufen. Wer als Paar heiratet, bewegt sich in einem System, das bestimmte Lebensformen belohnt und andere marginalisiert. Das betrifft insbesondere Menschen, die nicht in das klassische Modell passen, etwa queere Personen, Alleinerziehende oder Menschen in nicht monogamen Beziehungen. Indem Roig die Ehe als Machtstruktur analysiert, fordert sie Leserinnen und Leser auf, die eigene Beziehung nicht nur emotional, sondern auch strukturell zu betrachten: Wer profitiert, wer trägt die Last, und welche Alternativen wären denkbar, wenn Anerkennung und Absicherung nicht an Trauscheine gebunden wären.
Zweitens, Gender, Care-Arbeit und die unsichtbare Ökonomie des Zusammenlebens, Ein zentrales Thema ist die ungleiche Verteilung von Sorgearbeit, die in vielen Ehen weiterhin entlang von Geschlechterlinien organisiert wird. Roig macht deutlich, dass Liebe häufig mit Arbeit verwechselt wird: emotionales Management, Haushalt, Kinderbetreuung, Pflege von Angehörigen, Planung und soziale Bindungsarbeit sind Tätigkeiten, die selten als gleichwertige Leistung anerkannt werden. Die Ehe kann diese Unsichtbarkeit verstärken, weil sie die private Sphäre betont und damit gesellschaftliche Verantwortung auslagert. Roig argumentiert, dass strukturelle Abhängigkeiten entstehen, wenn ein Part beruflich zurücksteckt, unbezahlte Arbeit übernimmt und dadurch langfristig weniger Einkommen, weniger Rente und weniger Handlungsspielraum hat. Das ist nicht nur eine Frage individueller Fairness, sondern eine politische Frage nach Ressourcen und Anerkennung. Indem sie Care-Arbeit in den Mittelpunkt rückt, fordert Roig eine Neuverhandlung von Partnerschaft: klare Absprachen, echte Umverteilung, Anerkennung von Reproduktionsarbeit und ein Blick darauf, wie Staat und Arbeitsmarkt Ungleichheiten reproduzieren. Die Analyse lädt dazu ein, Beziehungsgerechtigkeit nicht als Gefühl, sondern als praktische Organisation des Alltags zu verstehen, in der Fürsorge gemeinschaftlich und solidarisch getragen wird.
Drittens, Liebe und Freiheit jenseits monogamer Normen, Roig diskutiert, wie stark das Ideal der monogamen Zweierbeziehung als Maßstab für Reife, Moral und Stabilität gilt. Dabei problematisiert sie weniger die Monogamie an sich als deren Normcharakter und die moralische Abwertung anderer Beziehungsformen. Wenn gesellschaftliche Anerkennung, rechtliche Absicherung und sozialer Status an das Paar geknüpft sind, entsteht Druck, sich anzupassen, auch wenn Bedürfnisse, Lebensrealitäten oder sexuelle Identitäten anders gelagert sind. Roig legt nahe, dass viele Konflikte nicht aus persönlichem Versagen entstehen, sondern aus widersprüchlichen Erwartungen: totale Exklusivität, romantische Erfüllung, wirtschaftliche Sicherheit, beste Freundschaft und lebenslange sexuelle Anziehung sollen gleichzeitig garantiert werden. Das kann Überforderung produzieren und Abhängigkeiten verstärken. Als Alternative skizziert sie ein Denken in Beziehungsnetzwerken, in denen Nähe, Verbindlichkeit und Verantwortung vielfältig organisiert sein können. Dabei bleiben Fragen nach Ehrlichkeit, Consent und Grenzen zentral. Roigs Perspektive lädt dazu ein, Freiheit nicht als Bindungslosigkeit zu missverstehen, sondern als die Möglichkeit, Beziehungen bewusst zu gestalten, statt sie an vorgefertigten Normen zu messen. So wird Liebe als Praxis der Aushandlung sichtbar, die Würde und Autonomie aller Beteiligten ernst nimmt.
Viertens, Rassismus, Klasse und die ungleichen Zugänge zu Anerkennung, Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Frage, wer überhaupt als legitimes Subjekt von Liebe, Familie und Respektabilität gilt. Roig verbindet Beziehungspolitik mit Intersektionalität und zeigt, dass Ehe und Familiennormen nicht für alle gleich funktionieren. Menschen mit Migrationsgeschichte, rassifizierte Personen oder Menschen in prekären Lebenslagen erleben häufig andere Formen von Kontrolle, Stigmatisierung oder Ausschluss. Rechtliche Rahmenbedingungen können dazu führen, dass Ehe nicht primär romantische Entscheidung ist, sondern Strategie, um Aufenthalt, Sicherheit oder gesellschaftliche Anerkennung zu erhalten. Gleichzeitig werden bestimmte Familien- und Lebensformen schneller als problematisch markiert, etwa wenn Armut, Herkunft oder Religion ins Spiel kommen. Roig macht sichtbar, dass die Debatte um Ehe oft ein bürgerliches Zentrum hat: Sie setzt stabile Einkommen, ausreichenden Wohnraum, kompatible Lebensläufe und institutionelles Vertrauen voraus. Dadurch wird verständlich, warum eine Revolution der Liebe auch eine Revolution der sozialen Bedingungen sein muss. Anerkennung und Schutz sollten nicht von Anpassung an eine weiße, heteronormative Mittelschichtidee abhängen. Der Blick auf Rassismus und Klasse verschiebt die Diskussion von individueller Beziehungsethik hin zu Fragen von Bürgerrechten, Zugang zu Ressourcen und der politischen Gestaltung von Zugehörigkeit.
Schließlich, Revolution der Liebe: neue Modelle von Gemeinschaft und Verantwortung, Im Kern zielt Roigs Argumentation auf eine positive Vision: Liebe als gesellschaftliche Kraft, die nicht in der Privatsphäre eingeschlossen bleibt. Sie fordert, Fürsorge, Abhängigkeit und Verbundenheit als normale Bestandteile des Menschseins anzuerkennen und dafür kollektive Strukturen zu schaffen. Das kann bedeuten, soziale Sicherung, Wohnformen, Elternschaft und Pflege neu zu denken, sodass Menschen nicht gezwungen sind, alles in eine einzige Paarbeziehung zu pressen. Roig regt an, Wahlverwandtschaften, Freundschaften und Nachbarschaften als tragfähige Beziehungssysteme ernst zu nehmen. Damit wird die Frage zentral, wie Verantwortung verteilt wird: nicht nur zwischen zwei Personen, sondern in Netzwerken, die Belastungen auffangen und Autonomie ermöglichen. Auch politische Forderungen werden plausibel, etwa nach besserer Kinderbetreuung, gerechterer Verteilung von Pflegearbeit, Absicherung von Alleinerziehenden und Anerkennung vielfältiger Familienmodelle. Die Revolution der Liebe ist bei Roig keine abstrakte Parole, sondern eine Aufforderung, die eigenen Beziehungsideale kritisch zu prüfen und gleichzeitig gesellschaftliche Rahmenbedingungen zu verändern. Leserinnen und Leser erhalten Impulse, wie intime Entscheidungen mit größeren Gerechtigkeitsfragen zusammenhängen und wie Solidarität im Alltag konkret werden kann.
- Amazon Germany Store: https://www.amazon.de/dp/B0BZ8652D7?tag=9natreegerman-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/Das-Ende-der-Ehe%3A-F%C3%BCr-eine-Revolution-der-Liebe-Emilia-Roig.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/das-ende-der-ehe-f%C3%BCr-eine-revolution-der-liebe/id1703568706?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Das+Ende+der+Ehe+F+r+eine+Revolution+der+Liebe+Emilia+Roig+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Weiterlesen: https://german.9natree.com/read/B0BZ8652D7/
#Ehekritik #Feminismus #CareArbeit #Beziehungspolitik #Intersektionalität #DasEndederEhe
Dies sind die Erkenntnisse aus diesem Buch.
Erstens, Die Ehe als Machtstruktur statt romantisches Ideal, Emilia Roig rückt die Ehe weg vom vertrauten Bild der privaten Liebesentscheidung hin zu einer Institution mit politischen und ökonomischen Funktionen. Sie zeigt, wie Ehe historisch an Eigentum, Abstammung und soziale Ordnung gekoppelt war und bis heute Privilegien verteilt. Dadurch wird verständlich, warum Ehe nicht nur persönliche Sicherheit bieten kann, sondern auch Hierarchien stabilisiert, etwa durch steuerliche Vorteile, Aufenthaltsrechte oder gesellschaftliche Anerkennung. Roig arbeitet heraus, dass romantische Erzählungen häufig verschleiern, welche Erwartungen an Rollen, Sexualität und Loyalität in der Ehe mitlaufen. Wer als Paar heiratet, bewegt sich in einem System, das bestimmte Lebensformen belohnt und andere marginalisiert. Das betrifft insbesondere Menschen, die nicht in das klassische Modell passen, etwa queere Personen, Alleinerziehende oder Menschen in nicht monogamen Beziehungen. Indem Roig die Ehe als Machtstruktur analysiert, fordert sie Leserinnen und Leser auf, die eigene Beziehung nicht nur emotional, sondern auch strukturell zu betrachten: Wer profitiert, wer trägt die Last, und welche Alternativen wären denkbar, wenn Anerkennung und Absicherung nicht an Trauscheine gebunden wären.
Zweitens, Gender, Care-Arbeit und die unsichtbare Ökonomie des Zusammenlebens, Ein zentrales Thema ist die ungleiche Verteilung von Sorgearbeit, die in vielen Ehen weiterhin entlang von Geschlechterlinien organisiert wird. Roig macht deutlich, dass Liebe häufig mit Arbeit verwechselt wird: emotionales Management, Haushalt, Kinderbetreuung, Pflege von Angehörigen, Planung und soziale Bindungsarbeit sind Tätigkeiten, die selten als gleichwertige Leistung anerkannt werden. Die Ehe kann diese Unsichtbarkeit verstärken, weil sie die private Sphäre betont und damit gesellschaftliche Verantwortung auslagert. Roig argumentiert, dass strukturelle Abhängigkeiten entstehen, wenn ein Part beruflich zurücksteckt, unbezahlte Arbeit übernimmt und dadurch langfristig weniger Einkommen, weniger Rente und weniger Handlungsspielraum hat. Das ist nicht nur eine Frage individueller Fairness, sondern eine politische Frage nach Ressourcen und Anerkennung. Indem sie Care-Arbeit in den Mittelpunkt rückt, fordert Roig eine Neuverhandlung von Partnerschaft: klare Absprachen, echte Umverteilung, Anerkennung von Reproduktionsarbeit und ein Blick darauf, wie Staat und Arbeitsmarkt Ungleichheiten reproduzieren. Die Analyse lädt dazu ein, Beziehungsgerechtigkeit nicht als Gefühl, sondern als praktische Organisation des Alltags zu verstehen, in der Fürsorge gemeinschaftlich und solidarisch getragen wird.
Drittens, Liebe und Freiheit jenseits monogamer Normen, Roig diskutiert, wie stark das Ideal der monogamen Zweierbeziehung als Maßstab für Reife, Moral und Stabilität gilt. Dabei problematisiert sie weniger die Monogamie an sich als deren Normcharakter und die moralische Abwertung anderer Beziehungsformen. Wenn gesellschaftliche Anerkennung, rechtliche Absicherung und sozialer Status an das Paar geknüpft sind, entsteht Druck, sich anzupassen, auch wenn Bedürfnisse, Lebensrealitäten oder sexuelle Identitäten anders gelagert sind. Roig legt nahe, dass viele Konflikte nicht aus persönlichem Versagen entstehen, sondern aus widersprüchlichen Erwartungen: totale Exklusivität, romantische Erfüllung, wirtschaftliche Sicherheit, beste Freundschaft und lebenslange sexuelle Anziehung sollen gleichzeitig garantiert werden. Das kann Überforderung produzieren und Abhängigkeiten verstärken. Als Alternative skizziert sie ein Denken in Beziehungsnetzwerken, in denen Nähe, Verbindlichkeit und Verantwortung vielfältig organisiert sein können. Dabei bleiben Fragen nach Ehrlichkeit, Consent und Grenzen zentral. Roigs Perspektive lädt dazu ein, Freiheit nicht als Bindungslosigkeit zu missverstehen, sondern als die Möglichkeit, Beziehungen bewusst zu gestalten, statt sie an vorgefertigten Normen zu messen. So wird Liebe als Praxis der Aushandlung sichtbar, die Würde und Autonomie aller Beteiligten ernst nimmt.
Viertens, Rassismus, Klasse und die ungleichen Zugänge zu Anerkennung, Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der Frage, wer überhaupt als legitimes Subjekt von Liebe, Familie und Respektabilität gilt. Roig verbindet Beziehungspolitik mit Intersektionalität und zeigt, dass Ehe und Familiennormen nicht für alle gleich funktionieren. Menschen mit Migrationsgeschichte, rassifizierte Personen oder Menschen in prekären Lebenslagen erleben häufig andere Formen von Kontrolle, Stigmatisierung oder Ausschluss. Rechtliche Rahmenbedingungen können dazu führen, dass Ehe nicht primär romantische Entscheidung ist, sondern Strategie, um Aufenthalt, Sicherheit oder gesellschaftliche Anerkennung zu erhalten. Gleichzeitig werden bestimmte Familien- und Lebensformen schneller als problematisch markiert, etwa wenn Armut, Herkunft oder Religion ins Spiel kommen. Roig macht sichtbar, dass die Debatte um Ehe oft ein bürgerliches Zentrum hat: Sie setzt stabile Einkommen, ausreichenden Wohnraum, kompatible Lebensläufe und institutionelles Vertrauen voraus. Dadurch wird verständlich, warum eine Revolution der Liebe auch eine Revolution der sozialen Bedingungen sein muss. Anerkennung und Schutz sollten nicht von Anpassung an eine weiße, heteronormative Mittelschichtidee abhängen. Der Blick auf Rassismus und Klasse verschiebt die Diskussion von individueller Beziehungsethik hin zu Fragen von Bürgerrechten, Zugang zu Ressourcen und der politischen Gestaltung von Zugehörigkeit.
Schließlich, Revolution der Liebe: neue Modelle von Gemeinschaft und Verantwortung, Im Kern zielt Roigs Argumentation auf eine positive Vision: Liebe als gesellschaftliche Kraft, die nicht in der Privatsphäre eingeschlossen bleibt. Sie fordert, Fürsorge, Abhängigkeit und Verbundenheit als normale Bestandteile des Menschseins anzuerkennen und dafür kollektive Strukturen zu schaffen. Das kann bedeuten, soziale Sicherung, Wohnformen, Elternschaft und Pflege neu zu denken, sodass Menschen nicht gezwungen sind, alles in eine einzige Paarbeziehung zu pressen. Roig regt an, Wahlverwandtschaften, Freundschaften und Nachbarschaften als tragfähige Beziehungssysteme ernst zu nehmen. Damit wird die Frage zentral, wie Verantwortung verteilt wird: nicht nur zwischen zwei Personen, sondern in Netzwerken, die Belastungen auffangen und Autonomie ermöglichen. Auch politische Forderungen werden plausibel, etwa nach besserer Kinderbetreuung, gerechterer Verteilung von Pflegearbeit, Absicherung von Alleinerziehenden und Anerkennung vielfältiger Familienmodelle. Die Revolution der Liebe ist bei Roig keine abstrakte Parole, sondern eine Aufforderung, die eigenen Beziehungsideale kritisch zu prüfen und gleichzeitig gesellschaftliche Rahmenbedingungen zu verändern. Leserinnen und Leser erhalten Impulse, wie intime Entscheidungen mit größeren Gerechtigkeitsfragen zusammenhängen und wie Solidarität im Alltag konkret werden kann.
